Отменят ли статью УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательства»?

Во вторник, 22 октября 2014 года, состоялось довольно-таки интересное заседание Конституционного суда РФ, на котором разгорелись нешуточные дебаты на тему отмены так называемой «предпринимательской» статьи 159.4 Уголовного Кодекса. Как нам кажется, решение данного вопроса напрямую затрагивает интересы многих, кто, в том числе, озабочен вопросами защиты своего бизнеса от мошенничества.

О чём речь?

Дело в том, что относительно недавно – всего-то чуть менее 2-х лет назад, 29.11.2012 (на основании Федерального закона N 207-ФЗ) - по инициативе господина Б. Титова, бизнес-омбудсмена статья за № 159.4 - «Мошенничество в сфере предпринимательства» - была внесена в УК РФ. Данная новая законодательная норма по сравнению с имевшейся ранее общей статьёй о мошенничестве (ст. 159) выделяла в отдельную категорию состав преступлений мошеннического характера именно в бизнес сфере.

Данное выделение было произведено практически одновременно с другими нормами, обособившими в отдельные категории:

• мошенничество в сфере кредитования;
• мошенничество при получении выплат;
• мошенничество при использовании платежных карт;
• мошенничество в сфере страхования;
• мошенничество в сфере компьютерной информации.

При этом была существенно сокращены (по сравнению со ст.159 УК РФ) сроки исковой давности для ответственности за «бизнес-мошенничество» (с 10 лет до 6). Что произошло из-за отнесения мошенничества по новой статье к преступлениям средней тяжести (мошенничество в общем случае, по «старой2 ст.159 относится к тяжким правонарушениям).

С полным текстом спорной статьи Вы можете ознакомиться ниже:

Статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

1. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, -
   наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2.  То же деяние, совершенное в "крупном размере", -
   наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3.  То же деяние, совершенное в "особо крупном размере", -
   наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Кто с кем спорил?

На уже упомянутом заседании конституционного суда был поставлен вопрос о фактическом упразднении вышеприведенной «предпринимательской» статьи вследствии признания её неконституционной. Поводом послужила жалоба г-на Д. Яковлева - зам.председателя Салехардского городского суда. По его мнению, данная норма УК выделяет предпринимателей в «привилегированную» группу лиц, тем самым нарушая принцип равенства всех перед законом и ущемляя права потерпевших.

В качестве фактического основания г-н Яковлев привел данные, согласно которым  из 6 дел по ст.159.4 УК РФ, рассмотренных в прошлом, 2013 году  Салехардским судом, наказание не понёс ни один из обвиняемых именно вследствие сокращенных сроков исковой давности.

Минюст, можно сказать, «воздержался», заняв промежуточную позицию: «С учетом горячей дискуссии и глубокого анализа законодательства, мы полагаем, что оценку конституционности этой нормы даст суд», - сказал представитель Министерства Юстиции РФ.

Более 3 часов длилось это заинтересовавшее нас заседание КС, после чего суд удалился на обсуждение. Впрочем,  окончательное принятие решения  судьями обычно занимает приблизительно месяц.

Ужесточение норм УК РФ: усилит ли защиту бизнеса от  мошенничества?

Конечно, ситуация, когда пострадавшие от мошеннических действий не могут добиться если не возмещения ущерба, то, хотя бы, справедливого наказания для мошенника – не радует ни законодателей, ни добропорядочных предпринимателей.

Считается, что ужесточение наказаний хотя бы немного уменьшает количество преступлений по данному направлению. И, если верить статистике, это действительно так.

Однако, как говорится, «на государство надейся, а сам не плошай». Ведь с недобросовестными или мошенническими действиями в финансовой сфере столкнуться может каждый. Поэтому стоит быть особенно осторожными при заключении различного рода договоров или создании новых партнерских отношений, например. Ведь лучше оказаться предусмотрительным или даже излишне осторожным, чем попасть в число пострадавших.